新華社北京１１月１６日電（記者劉歡 齊湘輝 查文曄）香港高等法院日前就行政長(zhǎng)官和特區(qū)政府提請(qǐng)的司法復(fù)核案作出判決，裁定兩名候任立法會(huì)議員的宣誓沒(méi)有法律效力，兩人的議員資格被取消。多名專(zhuān)家接受新華社記者采訪時(shí)表示，香港高等法院的判決維護(hù)法治、彰顯公義、呼應(yīng)民意，獲得普遍支持和尊重，沉重打擊了“港獨(dú)”勢(shì)力的囂張氣焰。
深圳大學(xué)港澳基本法研究中心主任鄒平學(xué)表示，兩名候任立法會(huì)議員的所作所為嚴(yán)重抵觸、違反憲法和基本法，突破了不可觸犯的原則底線，香港高等法院的判決并不意外，體現(xiàn)了香港司法機(jī)關(guān)維護(hù)基本法和法治的正確立場(chǎng)。
南開(kāi)大學(xué)臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵指出，香港高等法院的判決顯示，香港社會(huì)和中央反對(duì)“港獨(dú)”的立場(chǎng)是一致的。這是用法律手段和思維解決政治問(wèn)題的一次成功實(shí)踐。這證明“一國(guó)兩制”的相關(guān)制度和運(yùn)行機(jī)制逐步成熟，中央高度尊重、維護(hù)憲法和基本法的權(quán)威，香港法院和各界亦尊重全國(guó)人大常委會(huì)解釋基本法的權(quán)力。
清華大學(xué)法學(xué)院教授林來(lái)梵指出，香港高等法院的判決整體上符合法理和情理，判決核心部分符合基本法第一百零四條及全國(guó)人大常委會(huì)釋法的要求。香港法院從自己立場(chǎng)出發(fā)做出這個(gè)判決，體現(xiàn)了司法獨(dú)立精神。
李曉兵表示，從法院的判決來(lái)看，此次釋法并未干預(yù)香港的司法獨(dú)立，因?yàn)槿舜筢尫ㄖ皇菍?duì)基本法第一百零四條的細(xì)化和明確，并未介入個(gè)案的審判。法院按照釋法的原則和精神，對(duì)具體個(gè)案做出判決，維護(hù)了基本法的權(quán)威，順應(yīng)了香港社會(huì)的主流民意，彰顯了香港司法制度遏制“港獨(dú)”的能力，在關(guān)系到國(guó)家主權(quán)、安全的原則問(wèn)題上對(duì)“港獨(dú)”分子予以嚴(yán)厲懲罰和警告。
鄒平學(xué)指出，宣誓風(fēng)波后，包括兩名候任立法會(huì)議員在內(nèi)的“港獨(dú)”勢(shì)力仍是執(zhí)迷不悟，完全沒(méi)有對(duì)錯(cuò)誤行為的反思，令人憤慨。此次判決清楚而明晰，避免了香港立法會(huì)成為“港獨(dú)”分子表演丑劇、鬧劇的舞臺(tái)，沉重打擊了“港獨(dú)”的囂張氣焰。
至于“港獨(dú)”分子在判決作出后去信外國(guó)政府這一舉動(dòng)，專(zhuān)家都表示這是荒唐之舉，并予以譴責(zé)。
林來(lái)梵表示，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，他國(guó)沒(méi)有干預(yù)的權(quán)力?！案郦?dú)”分子企圖將內(nèi)政問(wèn)題國(guó)際化，妄想挾洋自重，完全是不知天高地厚。
李曉兵認(rèn)為，香港已回歸近２０年，但香港一些人的思維還停留在殖民地時(shí)代，以為外國(guó)可以對(duì)香港說(shuō)三道四，任意插手。這種頑固不化的思維實(shí)在是荒唐可笑?！案郦?dú)”分子不切實(shí)際的舉動(dòng)，除了激起所有中國(guó)人更深的反感和憤慨，不會(huì)取得任何效果。
