????李東標
????近日，在北京首都機場上演了一出鬧劇。一對夫妻因為誤機闖入機場控制區(qū)，試圖阻攔飛機出港，逼迫機場開艙門。航空公司和機場相關(guān)負責(zé)人到場勸說無果，最終二人被機場人員控制，警方對其處以行政拘留5天的處罰。
????強行闖入停機坪的事例在國內(nèi)機場并不鮮見。在此之前，就有航空公司因為天氣等原因延誤航班，后續(xù)應(yīng)對又欠妥當(dāng)，結(jié)果惹了眾怒，一些乘客憤而走上跑道攔飛機。然而，在這起事件中，兩位乘客完全由于自身原因誤機，而后做出不理智的攔機行為，著實讓不少人為之愕然。
????首先，乘客貿(mào)然阻攔飛機，不僅缺乏安全意識，而且有損公德。在停機坪上，女旅客一直試圖阻攔飛機正常起飛，不但阻攔行李車，甚至站在飛機下面阻止飛機進入滑行跑道，一旦發(fā)生意外，輕則傷己，重則可能會引發(fā)嚴重飛行事故，危及其他乘客安全。
????與一般的交通工具相比，航空飛行器更加強調(diào)安全性。為了保證安全，飛機都要保持一定的安全距離，倘若空中飛機飛行空間飽和，就會限制其它飛機繼續(xù)起飛，只能等待有剩余空間時再起飛。
????實際上，由于這兩名乘客的不理智行為，造成航班比計劃時間耽誤了20分鐘，不僅耽誤機上其他乘客寶貴時間，還可能會連累其余航班延誤，導(dǎo)致更多乘客為這種魯莽舉動“買單”。
????由此來看，兩名乘客的“任性”之舉，是置其他乘客利益于不顧，既不利己，也顯得不夠厚道，也正因此，輿論才會一邊倒地譴責(zé)乘客。
????其次，阻攔飛機還暴露出了乘客法治觀念淡薄，甚至是以身試法。據(jù)報道，事件發(fā)生后，航空公司和機場相關(guān)負責(zé)人趕到事發(fā)的停機坪與兩名乘客進行溝通，但是并沒有明顯效果。后來，警方嘗試接近女性旅客，該女子“情緒激動”，這說明對于違法行為，兩人尚未有清醒的認識。
????《治安處罰法》第二十三條規(guī)定，非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
????說到底，乘客敢于阻攔飛機，要么是因為缺乏基本的法律知識，無知者無畏；要么是由于漠視法律法規(guī)，將其視作兒戲，根本不當(dāng)回事。如果是前者，表明其法治觀念相當(dāng)?shù)?，急需進行法律常識的大掃盲；對于后者，除了依法予以嚴懲，還有必要增強外在約束力，比如將此類乘客列入航空“黑名單”，限制其乘機；納入信用不良記錄等。
????兩名乘客最終為自己的行為付出了代價，這給人以警醒：不論遇到何種情況，都要堅守道德和法律底線，用合理、合法方式表達自身訴求，切勿將個人利益綁架在公共安全之上，當(dāng)心搬起石頭砸自己的腳。
