新華社墨爾本８月１９日專電（記者宋聃）英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)１８日公布２０１６年全球宜居城市排行榜，澳大利亞維多利亞州首府墨爾本再次名列榜首，成為首個(gè)連續(xù)６年奪冠的城市，維多利亞州州長(zhǎng)安德魯斯更是自豪地說(shuō)墨爾本“舉世無(wú)雙”。然而，不少當(dāng)?shù)厝藚s認(rèn)為墨爾本“最宜居”頭銜名不副實(shí)。
這份年度宜居城市榜單出自對(duì)全球１４０個(gè)城市的測(cè)評(píng)，根據(jù)社會(huì)穩(wěn)定、醫(yī)療衛(wèi)生、文化與環(huán)境、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等３０個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分進(jìn)行排名，滿分為１００分。
墨爾本憑借醫(yī)療衛(wèi)生、教育和基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目上的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，以９７．５分成功衛(wèi)冕，奧地利首都維也納以０．１分之差屈居第二，加拿大的溫哥華和多倫多分列第三和第四。
墨爾本市長(zhǎng)多伊爾表示，這一榮譽(yù)固然令人引以為榮，但當(dāng)?shù)卣粫?huì)因此安于現(xiàn)狀，故步自封。“我們會(huì)不斷對(duì)城市進(jìn)行規(guī)劃，落實(shí)新政以不斷提高生活質(zhì)量。例如種植更多樹(shù)木，收集利用雨水，建設(shè)更多公園和綠化帶，為行人和騎自行車(chē)的人鋪設(shè)更加便利的道路，在城市日常管理中更多應(yīng)用科技和數(shù)據(jù)?！?/p>
不過(guò)，墨爾本的這一榮譽(yù)并未得到飽受交通擁堵、居住成本過(guò)高之苦的當(dāng)?shù)厝说恼J(rèn)同，他們質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)所評(píng)選的墨爾本同他們居住的是否是同一座城市。更有專家學(xué)者在榜單公布前就指出，久負(fù)盛名令這座城市的醫(yī)療、交通、居住環(huán)境日益不堪重負(fù)，“最宜居”頭銜名不副實(shí)。
皇家墨爾本理工大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)教授巴克斯頓說(shuō)：“這座城市的人口正從４００萬(wàn)增加到６００萬(wàn)，對(duì)現(xiàn)有的城市設(shè)施和服務(wù)造成極大負(fù)擔(dān)。墨爾本的城市宜居度急劇下降，排名第一制造的假象掩蓋了墨爾本這座城市的真實(shí)運(yùn)作狀況，讓決策制定者誤以為城市運(yùn)轉(zhuǎn)正常?！?/p>
他認(rèn)為，連年當(dāng)選全球最宜居城市對(duì)墨爾本來(lái)說(shuō)弊大于利，“我們必須把關(guān)注點(diǎn)放在實(shí)處，切實(shí)改善城市各方面的運(yùn)作”。
澳大利亞人口調(diào)查協(xié)會(huì)主席比勒爾認(rèn)為，這一排名同普通墨爾本人沒(méi)有關(guān)系，不足以反映城市的宜居度。
比勒爾說(shuō)：“整個(gè)評(píng)比簡(jiǎn)直荒謬可笑，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)的評(píng)測(cè)方式同絕大部分人對(duì)宜居城市的衡量標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠(yuǎn)，它忽視了諸如生活成本、交通堵塞和過(guò)度擁擠等關(guān)鍵問(wèn)題。雖然墨爾本被稱為最宜居城市，但這個(gè)城市的下一代人卻買(mǎi)不起房子，被迫擠在狹小的公寓或者只能住在遠(yuǎn)郊區(qū)，這是荒謬可笑的。”
專家學(xué)者還認(rèn)為，家庭暴力不斷、精神疾病患者和無(wú)家可歸者增加引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，都會(huì)影響墨爾本的宜居度。
此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)評(píng)選全球宜居城市排行榜的初衷和所針對(duì)的人群也導(dǎo)致很多人認(rèn)為最宜居城市名不副實(shí)。
在墨爾本居住了２５年的《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》記者奎恩在文章中一針見(jiàn)血地說(shuō)：“實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)宜居城市排名并非是用來(lái)評(píng)估墨爾本郊區(qū)生活狀況的，這份榜單所針對(duì)的客戶群并非蝸居在郊區(qū)的那部分人，它是供那些需要把分公司搬遷到地球另一端的跨國(guó)企業(yè)高管以及他們的人力資源部門(mén)來(lái)評(píng)估和測(cè)定搬遷和艱苦補(bǔ)貼等費(fèi)用水平的?！?/p>
