新華網(wǎng)北京8月8日電（方瑋晴）近日，完美（中國）有限公司（以下簡稱“完美公司”）收到廣州知識產(chǎn)權法院的民事判決書（(2016)粵73民終328號）。該判決書認定，完美公司生產(chǎn)、銷售的“完美蘆薈膠”產(chǎn)品屬于《反不正當竟爭法》規(guī)定的“知名商品”，廣州市夢妝化妝品有限公司（以下簡稱“夢妝公司”）仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的行為屬于不正當竟爭行為，并據(jù)此判決駁回夢妝公司的上訴請求，維持原判。至此，完美公司訴夢妝公司商標權權屬侵權案有了終審判決結果。
2014年11月4日， 廣州市工商行政管理局對夢妝公司涉嫌生產(chǎn)、銷售侵犯完美公司注冊商標專用權的行為進行立案調查，并于2014年12月3日作出穗工商處字[2014]202號《行政處罰決定書》，責令當事人立即停止商標侵權行為，沒收、銷毀仿冒產(chǎn)品，并處以罰款。
由此，完美公司認為，針對該種情況，公司不僅僅要維護公司的商標，更應該確定“完美蘆薈膠”知名商品的法律地位，從而更好的保護公司品牌價值和消費者的合法利益。因此，完美公司以廣州夢妝的行為侵犯了公司知名商品、注冊商標專用權等權利，并構成不正當競爭為訴訟請求，將夢妝公司訴至法院。
本案二審法院廣州知識產(chǎn)權法院認為，結合完美公司提交的相關證據(jù)，可以認定其生產(chǎn)、銷售的“完美蘆薈膠”產(chǎn)品銷售時間長、銷售區(qū)域廣、銷售額較大，在全國范圍內進行了廣泛、持續(xù)的宣傳和維權行為，為相關公眾所知悉，應屬于《反不正當競爭法》第五條第(二) 項規(guī)定的“知名商品”。
廣州知識產(chǎn)權法院同時認為，完美公司的知名商品與被控侵權產(chǎn)品均為化妝品，經(jīng)比對，兩者均采用了相同的產(chǎn)品、兩者外包裝均采用綠色和白色兩種底色、兩者在各個面底色的比例基本一致等，因此，兩者構成近似，夢妝公司的上述行為屬于仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的不正當竟爭行為，并終審判決駁回夢妝公司的上訴請求，維持原判。夢妝公司也將受到賠償完美公司經(jīng)濟損失20萬元的處罰。
完美公司表示，對于侵害完美公司商標、專利等知識產(chǎn)權的制假售假及傍名牌等行為，采取零容忍的態(tài)度，對于各種模仿、抄襲公司產(chǎn)品特點的侵權者，將利用各種法律手段進行打擊，為完美品牌與權益維護建立起最堅強的后盾。
