李億龍
政知道(ID:upolitics)要講的這件事，適合用這樣一個(gè)開頭：一場(chǎng)聚餐引起的……
最近，一個(gè)小縣城的一次聚餐，連續(xù)三天登上所在地市的黨委機(jī)關(guān)報(bào)頭版。這樣的事情并不多見。更罕見的是，參與這場(chǎng)聚餐的相關(guān)人等被處理后，所在地市至少有10個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人公開表態(tài)支持。
到底是多貴的一頓飯引起如此軒然大波?
換屆期間組織部長(zhǎng)帶頭參與聚餐
政知道(ID:upolitics)先來說說這頓飯。
吃飯的地點(diǎn)在湖南省衡陽市衡山縣。政知君前文提到的黨委機(jī)關(guān)報(bào)《衡陽日?qǐng)?bào)》對(duì)這頓飯有詳細(xì)的介紹。
據(jù)7月25日《衡陽日?qǐng)?bào)》頭版文章《我市嚴(yán)肅查處“衡山縣部分領(lǐng)導(dǎo)換屆考察期間違規(guī)聚餐”案件》披露：
根據(jù)市紀(jì)委初核調(diào)查，2016 年 6 月 21 日，聶志文以即將調(diào)離衡山縣為名，邀請(qǐng)王新國(guó)聚餐，經(jīng)王新國(guó)同意，姚宇旺等 4 人參與，另 5 人作陪。聚餐地點(diǎn)為距衡山縣城4 公里外的一家土菜館，聚餐共安排兩桌，餐費(fèi)為 1100元，煙酒費(fèi)用為 4000 多元。同時(shí)，上述 11 名衡山縣領(lǐng)導(dǎo)干部還違規(guī)使用 4 臺(tái)公車、1 臺(tái)警車，造成了極壞的社會(huì)影響。
其中：
聶志文為衡山縣人民檢察院檢察長(zhǎng);
王新國(guó)為衡山縣委常委、政法委書記;
姚宇旺為衡山縣委常委、組織部長(zhǎng)、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng);
參與聚餐的還有：衡山縣公安局局長(zhǎng)，衡山縣法院院長(zhǎng)，衡山縣司法局局長(zhǎng)，衡山縣人民檢察院兩名副檢察長(zhǎng)，衡山縣人民檢察院反貪局局長(zhǎng)，政工室主任，辦公室主任等 8 人。
這頓飯吃了多少錢?1100元的餐飯加上4000 多元的煙酒費(fèi)用，共計(jì)5100多元。
這頓飯吃完的后果?上述文章講得也很清楚：
王新國(guó)、姚宇旺和聶志文3人被停職并立案調(diào)查，當(dāng)?shù)乜h公安局局長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)、司法局局長(zhǎng)在內(nèi)的其他8人，則被繼續(xù)進(jìn)行組織調(diào)查。
身為組織部長(zhǎng)的姚宇旺，被指作為衡山縣換屆工作的直接責(zé)任人和換屆風(fēng)氣監(jiān)督工作直接責(zé)任人，知紀(jì)違紀(jì)，在換屆考察的敏感時(shí)期，不但不制止這次聚餐活動(dòng)，還帶頭參與，對(duì)此事件應(yīng)負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
“容不得半點(diǎn)疏忽，出不得絲毫差錯(cuò)”
政知道(ID:upolitics)注意到，相關(guān)通報(bào)由衡山市委在7月22日下發(fā)，當(dāng)日下午，“事件發(fā)生地”衡山縣委就召開了常委會(huì)，啟動(dòng)了“大反思、大討論”。
換屆期間違規(guī)聚餐并非小事。這件事的影響當(dāng)然不僅僅在衡山縣。
據(jù)26日的《衡陽日?qǐng)?bào)》，除衡山縣委負(fù)責(zé)人表態(tài)以“零容忍”的決心推動(dòng)換屆紀(jì)律的執(zhí)行外，衡陽市相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人也紛紛以此為戒，就此事再度強(qiáng)調(diào)遵守?fù)Q屆紀(jì)律。
政知君數(shù)了數(shù)，至少有10個(gè)部門表了態(tài)。衡陽市人大常委會(huì)、市政協(xié)、市紀(jì)委、市委組織部、市委統(tǒng)戰(zhàn)部、市委政法委、市中級(jí)人民法院、市人民檢察院、市公安局、市司法局的負(fù)責(zé)人均在《衡陽日?qǐng)?bào)》上對(duì)當(dāng)?shù)負(fù)Q屆問題表示：“堅(jiān)決擁護(hù)市委對(duì)衡山案的查處決定?！?/p>
27日的《衡陽日?qǐng)?bào)》再次頭版刊文，《堅(jiān)決擁護(hù)市委決定 嚴(yán)格執(zhí)行換屆紀(jì)律》，衡陽市部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道主要負(fù)責(zé)人表態(tài)，“堅(jiān)決擁護(hù)市委的查處決定，要從中汲取深刻教訓(xùn)，時(shí)刻把紀(jì)律挺在前面?！?/p>
對(duì)上述舉動(dòng)，政知君認(rèn)為，可以結(jié)合“衡紀(jì)宣”發(fā)表的一篇評(píng)論來理解，“衡陽已經(jīng)經(jīng)歷了破壞選舉案的沉重打擊，這次換屆是對(duì)衡陽政治生態(tài)修復(fù)的一次集中檢驗(yàn)，容不得半點(diǎn)疏忽，出不得絲毫差錯(cuò)”。
