記者 李洪鵬
南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)的女兒曾拒不配合，原日照市委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)萬同曾長(zhǎng)達(dá)17天不主動(dòng)開口，庫爾勒市國(guó)土資源局黨組副書記從“自覺交代”到“死不認(rèn)賬”……
觀海解局(微信ID：guanhaijieju)記者梳理發(fā)現(xiàn)，一些落馬官員在接受調(diào)查、審訊或者審判階段，總有一些奇葩的理由不配合調(diào)查或者不認(rèn)罪。專家表示，在檢察院案件偵查階段，并不存在“不認(rèn)罪，就增加處罰”的相關(guān)規(guī)定。但在法院審判階段，認(rèn)罪和不認(rèn)罪，對(duì)當(dāng)事人來講，在量刑的時(shí)候就有區(qū)別了。若認(rèn)罪態(tài)度好，嫌疑人可能會(huì)減少處罰。
1南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)女兒
接受詢問時(shí)要么嚎啕大哭，要么閉口不言
南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)因受賄被判有期徒刑十五年。淄博市沂源縣檢察院反貪局副局長(zhǎng)王磊當(dāng)年就被中紀(jì)委抽調(diào)參與查處這起案件，據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，他的主要任務(wù)是審訊季建業(yè)的女兒、女婿和哥哥。
季建業(yè)在庭審現(xiàn)場(chǎng)
“整個(gè)辦案過程并不順利”，王磊回憶說，季建業(yè)的女兒對(duì)辦案人員有強(qiáng)烈的誤解和抵觸，拒不配合，一直說“我父親沒有任何問題，我沒有什么可談的”。
再后來，她要么嚎啕大哭，要么閉口不言。
23天的時(shí)間里，一連換了幾撥訊問人員，但還是沒有任何進(jìn)展，此時(shí)季建業(yè)又拒不認(rèn)罪，整個(gè)案件一下子僵在那里。
應(yīng)對(duì)：訊問前給她紅糖水暖胃
這時(shí)，專案組讓王磊去試試。
在得知季建業(yè)的女兒患有胃病后，每次訊問前，王磊都準(zhǔn)備一杯加了紅糖的熱水，讓她暖暖胃。
審訊過程中，季建業(yè)哥哥又突發(fā)心梗、命懸一線，他們立即聯(lián)系醫(yī)院，將他從死亡線上拉了回來。經(jīng)過這些，季家人看到了坦白從寬的希望，態(tài)度開始轉(zhuǎn)變，案件終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
2日照市委原常委萬同
反復(fù)篡改賬目，多次訂立攻守同盟
2014年3月，經(jīng)山東省市檢察院指定管轄，沂源縣檢察院承辦了日照市委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)萬同濫用職權(quán)、受賄一案。這起案件中，王磊擔(dān)任主審。
“萬同擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部多年，有長(zhǎng)期分管政法工作的經(jīng)歷，到案前又反復(fù)篡改賬目，多次訂立攻守同盟。面對(duì)這樣的對(duì)手，主審人員的壓力和困難可想而知?！弊筒┦幸试纯h檢察院反貪局副局長(zhǎng)王磊說，這的確是個(gè)難啃的骨頭。
到案之初，萬同先是避重就輕，后來不談?wù)}，試圖逃避追究。這幾招不奏效后，萬同轉(zhuǎn)而一言不發(fā)。
怎么辦?每天審訊完后，王磊就一個(gè)人躲在房間里找來同步錄音錄像，一個(gè)鏡頭、一個(gè)鏡頭地回放，對(duì)萬同的每一個(gè)動(dòng)作、表情反復(fù)揣摩。他發(fā)現(xiàn)萬同對(duì)案件中的幾個(gè)關(guān)鍵人物、幾家公司特別敏感，每次提到后，他不是把手指絞在一起，就是神情慌張。
應(yīng)對(duì)：主審官給他送中秋節(jié)水餃
王磊意識(shí)到這可能是案件的突破口，于是通知外調(diào)組干警對(duì)相關(guān)人員和企業(yè)進(jìn)行外圍取證，案件一步步向前推進(jìn)。17天之后，萬同主動(dòng)開口說話。
中秋節(jié)前的一天，王磊像往常一樣到看守所提審，萬同莫名地說了一句，“王局長(zhǎng)，快中秋節(jié)了，你們就不過節(jié)嗎?我老婆孩子還好吧?”
王磊意識(shí)到，這可能是瓦解萬同防線的絕好時(shí)機(jī)。訊問中，王磊沒有主動(dòng)提及案情，只是與萬同聊家常，聊起組織多年對(duì)他的培養(yǎng)等?！傲闹闹?，他的對(duì)抗意識(shí)一點(diǎn)點(diǎn)融化，有幾次，他眼淚在打轉(zhuǎn)?！蓖趵诔脽岽蜩F，到了中午，特意買來熱乎乎的豆?jié){和萬同喜歡的三鮮水餃，陪他提前過了中秋節(jié)。
“面對(duì)水餃，萬同夾起又放下，放下又夾起?！蓖趵谡f，萬同的淚水滑下。吃完水餃，他主動(dòng)索要了紙筆，一氣寫下了長(zhǎng)達(dá)19頁的交代材料和悔過書，交代了自己同家人收受2000多萬元賄賂的主要犯罪事實(shí)。
3庫爾勒市國(guó)土資源局黨組副書記張玉江
從“自覺交代”到“死不認(rèn)賬”
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，從庫爾勒市國(guó)土資源局黨組副書記、局長(zhǎng)，庫爾勒市政府黨組成員兼國(guó)土資源局黨組副書記、局長(zhǎng)，庫爾勒市政府副市長(zhǎng)到庫爾勒市委常委(正縣)，張玉江曾踏踏實(shí)實(shí)干過事。然而，從基層干部升任到黨政一把手的過程中，讓他有些忘乎所以。
在張玉江收受賄賂的50起犯罪事實(shí)中，每次收受現(xiàn)金都不低于5000元，行賄者除了妄圖通過其職務(wù)便利獲得經(jīng)濟(jì)利益的社會(huì)人員，還包括其下屬。
如2008年至2012年期間，張玉江為其下屬袁某在職務(wù)晉升方面提供幫助，在春節(jié)期間先后5次收受袁某所送現(xiàn)金5萬元。
在檢察機(jī)關(guān)初次對(duì)張玉江進(jìn)行審訊時(shí)，他說起某人向他“送禮”的事時(shí)顯得云淡風(fēng)輕，按他的話說，“這些行為很正常，都是朋友間的禮尚往來”。
“受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是5000元，給你送禮的人少則送5000元，多則送上萬元，這也是‘禮尚往來’嗎?”辦案檢察官、烏魯木齊市檢察院公訴二處處長(zhǎng)童燕對(duì)他說。
張玉江這才意識(shí)到自己行為及言語的出格，出于對(duì)自己的保護(hù)，他竟開始“翻供”。在之后的審訊中，張玉江否認(rèn)了自己之前交代的所有事實(shí)。
張玉江稱，他是被冤枉的，壓根沒有收受賄賂，檢察機(jī)關(guān)出示的所謂證人都是誣陷他的。
部分行賄人稱，曾將錢直接送到張玉江辦公室。對(duì)此，張玉江表示:“我不認(rèn)識(shí)他們，他們也不可能知道我的辦公室在哪兒?！?/p>
應(yīng)對(duì)：用細(xì)節(jié)性證據(jù)駁斥其謊言
然而，檢察機(jī)關(guān)不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，并從中尋找突破點(diǎn)，用細(xì)節(jié)性的證據(jù)駁斥了張玉江的謊言。經(jīng)查，所有去張玉江辦公室送過錢的行賄人，都能準(zhǔn)確說出其辦公室的地址，且都是同一個(gè)地址。
直到審判結(jié)束，張玉江都不肯主動(dòng)坦白并退贓。“張玉江的態(tài)度始終很強(qiáng)硬，不懂法也是導(dǎo)致他最終受到法律嚴(yán)懲的重要原因?！蓖嗾f，張玉江一直認(rèn)為，只要自己不承認(rèn)，法律不會(huì)把他怎么樣。
4北京市房山區(qū)政府原辦公室主任李仲
為避調(diào)查找村長(zhǎng)串供打掩護(hù)
據(jù)公開資料顯示，北京市房山區(qū)政府辦公室原主任李仲于1987年8月參加工作。先后任史家營(yíng)鄉(xiāng)黨委副書記、霞云嶺鄉(xiāng)黨委副書記、周口店鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委副書記，2004年3月任長(zhǎng)溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)政府的全面工作。案發(fā)前，李仲已經(jīng)被調(diào)到房山區(qū)政府擔(dān)任辦公室主任。
據(jù)檢方指控，自2009年至2013年間，李仲利用擔(dān)任長(zhǎng)溝鎮(zhèn)黨委書記的職務(wù)便利，為范某擔(dān)任董事長(zhǎng)的房地產(chǎn)公司提供幫助，并于2011年1月接受范某給予的一張50萬元的支票。李仲還利用職務(wù)便利，在江蘇省一家水利建筑公司承包工程、結(jié)算事項(xiàng)中，以幫助借款為由，向該公司安某索要50萬元，2012年3月，以借款為由，索取500萬元。
李仲說，范某是一家房地產(chǎn)公司的董事長(zhǎng)。2008年因?yàn)閲?guó)家政策調(diào)整，范某在長(zhǎng)溝鎮(zhèn)開發(fā)的項(xiàng)目不符合國(guó)家政策，必須清退。經(jīng)過測(cè)算，長(zhǎng)溝鎮(zhèn)需要支付范某清退經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償總額為3000萬元。
“為了工作順利，我就給范某介紹了良鄉(xiāng)某村的工程?！崩钪僬f，某村與范某簽訂了工程合同后，沒想到范某拖欠工程款，施工隊(duì)在春節(jié)前圍堵村委會(huì)，“我從家里拿了50萬元現(xiàn)金墊付了工資，當(dāng)時(shí)村里打了借條。后來因?yàn)橐o女兒買房，才向村里要求還錢，村里讓范某給了我一張50萬元的支票?！?/p>
但是此后檢方出具某村村長(zhǎng)和會(huì)計(jì)及范某的證言顯示，當(dāng)時(shí)范某公司確實(shí)拖欠了50萬元工程款，工人將村委會(huì)圍了，后來是范某拿來了50萬元現(xiàn)金，并不存在李仲拿錢的事，而且李仲曾對(duì)村長(zhǎng)蘇某說因?yàn)榧o(jì)委調(diào)查，讓其幫助打掩護(hù)。
應(yīng)對(duì)：“情婦”證言說出貪腐真相
楊某(李仲“情婦”)證言顯示，她跟李仲認(rèn)識(shí)將近10年，倆人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，李仲給她買房，所以才向安某等人要錢，自己被抓后很后悔。
檢方出具了一份楊某給予李仲的信，在信中楊某說：我對(duì)不起你，認(rèn)識(shí)你快10年了，愛上你也好幾年了，我進(jìn)來后的想法就是不能讓你進(jìn)來……為什么你把所有的事實(shí)都推到我身上，對(duì)不起我沒有按照以前商量的，把所有的事都扛下來……我不扛了，說出了真相……
盡管李仲歸對(duì)于兩人關(guān)系，及楊某的證言均予以否認(rèn)。但法院審理認(rèn)為，李仲行為已構(gòu)成受賄罪。最終，一審以受賄罪判處李仲有期徒刑11年。一審判決后，李仲提出上訴，后北京市高院維持了原判。
5北京市地稅局原局長(zhǎng)王紀(jì)平
稱“腦瓜子亂”才做的有罪供述
檢方指控，2002年至2009年期間，北京市地稅局原局長(zhǎng)王紀(jì)平單獨(dú)或伙同其親屬，利用擔(dān)任市地稅局局長(zhǎng)之便，為他人在工程承攬等方面提供幫助，多次收受山東浪潮商用系統(tǒng)公司及創(chuàng)意未來建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)責(zé)人鐘小春等單位及個(gè)人的款物共計(jì)價(jià)值435萬余元。
此外，檢方還指控，2002年至2004年10月期間，在北京地方稅務(wù)局向浪潮電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“浪潮”)采購稅控密碼器過程中，王紀(jì)平利用職務(wù)之便，伙同北京鈺林天元科貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱“鈺林”)法定代表人趙耘(另案處理)，由北京市地稅局信息中心與鈺林公司共同出資，成立北京恒信恒安科技有限責(zé)任公司，交由趙耘實(shí)際控制。
之后，他們又使“鈺林”成為“浪潮”授權(quán)的稅控密碼器唯一經(jīng)銷商，由“鈺林”將稅控密碼器加價(jià)后，出售給恒信恒安，從而將加價(jià)款人民幣1047萬余元非法占有。
第一次開庭時(shí)，王紀(jì)平及其辯護(hù)人否認(rèn)了檢方的大部分指控，只認(rèn)可自己接受了鐘小春幾十萬元的賄賂。
在偵查初期，王紀(jì)平曾做過有罪供述。但是在兩次開庭時(shí)，王紀(jì)平當(dāng)庭對(duì)控方的指控均不予認(rèn)可。王紀(jì)平自稱其患有精神病和身體疾病。被羈押后，得知兒子也卷進(jìn)了自己的案子里精神病又犯了，“腦瓜子還是亂，問什么說什么，才做的有罪供述?！蓖跫o(jì)平說道。
據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王紀(jì)平的行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪與受賄罪，檢方指控的貪污千萬元公款中，除50余萬元無法認(rèn)定外，其余均被法院認(rèn)可。
6原佛山市委副書記吳志強(qiáng)
關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，反偵查、反審訊能力特別強(qiáng)
據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，曾擔(dān)任佛山市委副書記、政法委書記、政協(xié)副主席的吳志強(qiáng)受賄案，非常難辦。材料介紹，吳在政法系統(tǒng)干了幾十年，關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，反偵查、反審訊能力也特別強(qiáng)。
為了在短時(shí)間突破，反貪局專案組從外圍開始收集證據(jù)，輾轉(zhuǎn)香港、佛山、廣州等地，調(diào)查二十余人，留下筆錄3萬余字。
廣州市檢察院逐一固定吳志強(qiáng)違法插手工程建設(shè)、為他人調(diào)動(dòng)工作從中謀利的證據(jù)，短短一個(gè)半月，就查實(shí)了吳志強(qiáng)受賄500多萬元的犯罪事實(shí)。
在看守所里，吳志強(qiáng)對(duì)呂翔發(fā)出感嘆認(rèn)服：“你這個(gè)檢察官真是敬業(yè)能干，我服了!”
7溫嶺市政府辦公室原主任陳維立
唆使相關(guān)人員為其出具虛假證明
2012年4月19日至20日，溫嶺市政府辦公室原主任陳維立利用其朋友及親屬“陳某”賬戶累計(jì)買入“愛仕達(dá)”股票25.36萬股，交易金額242.08萬元。2012年5月7日全部賣出，獲利9.45萬元。賬戶具體操作人為陳維立及其親屬顏某某。
顏某某通過配合陳維立操作“陳某”賬戶獲悉內(nèi)幕信息，同時(shí)其利用親屬“陳某某”和“林某某”賬戶于2012年4月19日至20日買入愛仕達(dá)109，660股，成交金額99.81萬元，5月7日全部賣出，盈利8.8萬元。
證監(jiān)會(huì)通報(bào)稱，陳維立等人的上述行為違反《證券法》第76條相關(guān)規(guī)定，同時(shí)涉嫌構(gòu)成《刑法》第180條所述情形。根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送公安機(jī)關(guān)涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)將陳維立等人涉嫌犯罪情況移送公安機(jī)關(guān)查處。
在該案調(diào)查過程中，涉案當(dāng)事人陳維立針對(duì)性地進(jìn)行了反調(diào)查準(zhǔn)備，不僅多次回避調(diào)查組人員，不配合調(diào)查，甚至串通關(guān)鍵人員說謊，唆使相關(guān)人員為其出具虛假證明，刻意隱瞞實(shí)情。
后調(diào)查組通過分析部署，在掌握大量客觀證據(jù)的情況下，認(rèn)定陳維立涉嫌內(nèi)幕交易，并移送公安機(jī)關(guān)查處。
專家解讀
偵查階段主要看案件證據(jù)
審判階段不認(rèn)罪影響量刑
從事多年職務(wù)犯罪辯護(hù)的陶化安律師接受觀海解局(微信ID：guanhaijieju)記者采訪時(shí)表示，在檢察院案件偵查階段，并不存在“不認(rèn)罪，就增加處罰”的相關(guān)規(guī)定。因?yàn)椋J(rèn)不認(rèn)罪不能完全從行為來看，關(guān)鍵不在于本人認(rèn)罪的態(tài)度，而是要看證據(jù)。同時(shí)，在偵查階段，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)然也希望犯罪嫌疑人能配合調(diào)查。
在法院審判階段，認(rèn)罪和不認(rèn)罪，對(duì)當(dāng)事人來講，在量刑的時(shí)候就有區(qū)別了。若有證據(jù)證明嫌疑人有罪，如果認(rèn)罪態(tài)度好，可能會(huì)減少處罰;如果拒不認(rèn)罪，而有證據(jù)證明其有罪，那就無法減輕處罰，但同時(shí)也當(dāng)然也不會(huì)“罪加一等”。
