極目新聞記者 袁超一
通訊員 梁軍 桂千林
近日，湖北省棗陽市人民法院審理一起買賣合同糾紛案，企業(yè)無故欠下4.6萬元被訴，原是隨意出借的一枚“公章”惹的禍。
棗陽法院
2023年6月，襄陽某珍品科技有限公司（下稱珍品公司）銷售經(jīng)理鐘某認(rèn)識了棗陽的夏某。隨后，夏某先后購買了珍品公司經(jīng)銷的十五年貴州白酒共計(jì)四箱，共欠貨款9600元未付。
2023年12月31日，夏某聯(lián)系鐘某，欲購一批白酒，并以湖北某環(huán)保科技有限公司（下稱環(huán)保公司）名義與珍品公司簽訂了一份《購貨合同》。
雙方約定：環(huán)保公司購買三十年的貴州白酒3件、十五年的貴州白酒10件，酒款合計(jì)46400元。由珍品公司送貨上門，環(huán)保公司收到貨物后于2024年1月15日前付清全部貨款。
談好購貨事項(xiàng)，雙方均在合同落款處簽名、蓋章。
隨后，珍品公司根據(jù)合同履行了供酒義務(wù)，但夏某和環(huán)保公司卻一直未結(jié)貨款。無奈，珍品公司遂將夏某、環(huán)保公司訴至棗陽市人民法院，要求付清酒款。
“合同上的公章是我們的，但公司沒有采購過原告的白酒?！狈ㄍド希h(huán)保公司辯稱，夏某是其房東，沒有在公司擔(dān)任任何職務(wù)。當(dāng)時，夏某打電話說借用公章，但不知道具體用途。
法院審理認(rèn)為，公司印章是企業(yè)對外活動的有形代表和法律憑證。環(huán)保公司將公章借予他人使用，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其出借公章可能產(chǎn)生的法律后果，并對其出借公章的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
夏某以環(huán)保公司的名義與珍品公司簽訂《購貨合同》，加蓋環(huán)保公司的印章，珍品公司有理由相信行為人夏某有代理權(quán)。故夏某的行為，依法構(gòu)成表見代理，該印章所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對外亦應(yīng)由環(huán)保公司承擔(dān)。環(huán)保公司支付貨款后，其與公章借用人夏某之間如有爭議，可另行解決。
據(jù)此，棗陽法院判決被告夏某償付原告珍品公司白酒貨款9600元；被告環(huán)保公司償付原告珍品公司白酒貨款46400元。
一審宣判后，環(huán)保公司連連喊冤，認(rèn)為《購貨合同》系房東夏某與珍品公司之間簽訂的，與環(huán)保公司無關(guān)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，并上訴至襄陽市中級人民法院。
9月3日，襄陽中院審理后，依法判決駁回上訴、維持原判。收到二審判決書，環(huán)保公司負(fù)責(zé)人后悔不已。
“表見代理，是指被代理人的行為足以使善意第三人相信未經(jīng)授權(quán)的代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與該代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理行為?！背修k法官提醒，公章是代表公司行為的重要工具，具有法律效力。外借公司印章存在很大的法律風(fēng)險(xiǎn)，一定要規(guī)范使用公章，嚴(yán)防公章濫用，更不要隨意借出，避免因印章管理不善給自己造成損失。
