.
荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 吳晶）5年來，東湖高新區(qū)法院依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，共審結(jié)婚姻家庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際貨物買賣、股權(quán)糾紛等各類涉外民商事糾紛128件，為營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)了力量。
打造專業(yè)化更要國(guó)際化
“法治”同“開放”相伴而行，對(duì)外開放向前推進(jìn)一步，涉外法治建設(shè)就要跟進(jìn)一步。
集保稅區(qū)、出口加工區(qū)、保稅物流園區(qū)、港口功能于一身，東湖綜合保稅區(qū)是國(guó)務(wù)院于2011年正式批準(zhǔn)設(shè)立的全國(guó)第17個(gè)綜合保稅區(qū)、湖北省首個(gè)綜合保稅區(qū)。
封關(guān)運(yùn)行10余年，綜保區(qū)不斷探索業(yè)態(tài)、模式創(chuàng)新，加快打造“光芯屏端網(wǎng)”加工制造中心、數(shù)字跨境貿(mào)易服務(wù)中心、保稅研發(fā)中心、高貨值國(guó)際物流分撥中心、全球品牌保稅檢修再制造中心等，建設(shè)開放型經(jīng)濟(jì)高能級(jí)平臺(tái)。
當(dāng)東湖綜合保稅區(qū)堅(jiān)持“小切口、大縱深”，依托鄂州花湖機(jī)場(chǎng)打造“空中出?？凇?，積極探索內(nèi)陸開放新模式、新路徑，打造國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的重要樞紐時(shí)，東湖高新區(qū)法院在涉外民商事審判謀篇布局中也早已“破圈”。
兵馬未動(dòng)，糧草先行。
2022年6月，尚在籌備階段的高新產(chǎn)業(yè)園人民法庭，便將審判職能定位于專門審理涉外案件的專業(yè)化法庭，組建起“1+1+1”的涉外案件專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)。彼時(shí)，還將1名精通英語和葡萄牙語、具有澳門留學(xué)經(jīng)歷的法官助理優(yōu)先分配至法庭工作。
2022年11月，位于東湖綜合保稅區(qū)的產(chǎn)業(yè)園法庭正式成立，聚焦光谷高水平對(duì)外開放“破題開路”，實(shí)現(xiàn)由“專業(yè)團(tuán)隊(duì)”向“專門法庭”的改革升級(jí)。
涉外法律人才培養(yǎng)是加強(qiáng)涉外審判工作的先手棋。截至目前，東湖高新區(qū)法院先后派出2名法官赴香港、澳門深造，4名干警具有留學(xué)經(jīng)歷，并有計(jì)劃地加強(qiáng)涉外法治人才培養(yǎng)，著力培養(yǎng)“理論+實(shí)踐”復(fù)合型涉外法治人才，努力以高質(zhì)量司法服務(wù)保障光谷高水平對(duì)外開放。
國(guó)際品牌關(guān)注度高。依法審理好涉國(guó)際品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，關(guān)系我國(guó)法治文明形象。近年來，東湖高新區(qū)法院先后依法審理了涉BURBERRY、PRADA、積家、雷朋眼鏡、李維斯等外國(guó)知名品牌商標(biāo)案件，為樹立中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象貢獻(xiàn)了自己的力量。
在審理世界著名高檔奢侈品牌BURBERRY起訴某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，綜合考慮品牌知名度，侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素，判令被告立即停止為相關(guān)商鋪經(jīng)營(yíng)者銷售侵權(quán)商品提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)合理開支，依法保護(hù)國(guó)際知名品牌的合法權(quán)益，展示了司法保護(hù)創(chuàng)新、開放包容的自信與決心。
“破圈”之外，更要“破題”。針對(duì)涉外企業(yè)司法需求日益增多的形勢(shì)，東湖高新區(qū)法院組建涉外案件調(diào)研小組，赴涉外企業(yè)開展實(shí)地調(diào)研，及時(shí)了解涉外企業(yè)實(shí)際需求，釋明涉外商事活動(dòng)有關(guān)政策，避免涉外企業(yè)因不了解法律和政策而觸碰紅線。2024年3月，高新產(chǎn)業(yè)園人民法庭庭長(zhǎng)彭倩作為涉外商事審判法官，受邀在全省法院涉外商事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)班作主題交流發(fā)言。
助力“創(chuàng)新之谷”推開“世界之窗”
當(dāng)光谷的電子零配件、醫(yī)學(xué)試劑等貨物在24小時(shí)不打烊的“光谷貨站”繁忙“出海”，推動(dòng)光谷企業(yè)贏得全球市場(chǎng)時(shí)，司法審判助力“武漢造”高效“出?！币矎奈慈毕?。
武漢某生物科技公司自2011年成立，由3個(gè)人15萬元組建的小公司一步步發(fā)展到670人的高科技人才創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，公司生產(chǎn)的系列產(chǎn)品填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)生物科技領(lǐng)域空白，建有國(guó)內(nèi)最大科研原代細(xì)胞和腫瘤細(xì)胞庫，能提供全面的生物科研試劑及臨床診斷產(chǎn)品，已暢銷全球150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，躋身世界知名生物試劑供應(yīng)商之列，并擁有近100項(xiàng)相關(guān)專利，先后入選高新技術(shù)企業(yè)、瞪羚企業(yè)、省科創(chuàng)“新物種”、省上市后備“金種子”、國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”名單。
這樣一個(gè)公司，在初拓海外市場(chǎng)時(shí)也曾遭遇“坎坷”。新冠疫情期間，該生物科技公司的新冠檢測(cè)試劑遠(yuǎn)銷全球，哥倫比亞某公司向該生物科技公司提出購買具備“Free Sales Certificate”證書（以下簡(jiǎn)稱 FSC 證書）的新型冠狀病毒試劑盒。因該生物科技公司在郵件中確認(rèn)其公司在我國(guó)監(jiān)管部門出具的“白名單”范圍內(nèi)，可提供FSC證書并報(bào)價(jià)，哥倫比亞某公司遂依約支付貨款，該生物科技公司也相應(yīng)發(fā)貨。后因該生物科技公司始終無法提供FSC證書，該批試劑盒被哥倫比亞方扣留在海關(guān)，最終因時(shí)間過長(zhǎng)致產(chǎn)品失效。
后哥倫比亞某公司以該生物科技公司一直無法提供FSC為由，要求退貨退款；該生物科技公司則以中國(guó)監(jiān)管部門出具的“白名單”與FSC具有同等法律效力為由，予以拒絕。經(jīng)多次協(xié)商溝通未果，哥倫比亞某公司遂訴至法院。
一方是中國(guó)企業(yè)，另一方是外國(guó)企業(yè)，如何依法平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益？如何助力中國(guó)企業(yè)合法合規(guī)“走出去”？
偏袒不是厚愛，守法才能行遠(yuǎn)。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主體在涉外貿(mào)易過程中，只有遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，才能更加順利地“出海”。哥倫比亞某公司在購買試劑盒時(shí)曾多次強(qiáng)調(diào)需要FSC證書，而該生物科技公司在不確定能否成功申請(qǐng)F(tuán)SC證書的情況下，仍然承諾可以提供，最終導(dǎo)致“出?！笔?。
東湖高新區(qū)法院根據(jù)查明的事實(shí)，在綜合考量雙方當(dāng)事人過錯(cuò)的基礎(chǔ)上，依法作出由該生物科技公司承擔(dān)主要責(zé)任的判決。判決后，東湖人民法庭庭長(zhǎng)李志濤對(duì)該生物科技公司開展了判后答疑，并提示企業(yè)在“出?！边^程中，應(yīng)當(dāng)注重了解掌握相關(guān)外國(guó)法律法規(guī)及政策內(nèi)容，盡可能避免面臨的涉法涉訴風(fēng)險(xiǎn)。
此案后，該生物科技公司再無此類紛爭(zhēng)，先后代表“光谷制造”赴境外參展，并在美國(guó)、新加坡先后成立新公司，在波詭云譎的世界商海里一路高歌猛進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了公司成立時(shí)做國(guó)際化品牌的初心。
以控制成本為核心促一體化多元解紛
為中外當(dāng)事人提供普惠均等、便捷高效、效能最優(yōu)的多元解紛服務(wù)，促進(jìn)涉外糾紛一體化多元解決，一直是東湖高新區(qū)法院涉外審判努力的方向。
光谷某創(chuàng)投機(jī)構(gòu)以1000萬元投資款入股美籍華裔YANG創(chuàng)辦的某網(wǎng)絡(luò)公司后，認(rèn)為公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、專款專用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司治理等方面存在違約行為，出現(xiàn)了《投資協(xié)議》約定的應(yīng)當(dāng)支付違約金并回購股權(quán)情形，遂起訴至法院，要求美籍人士YANG及另一股東支付股權(quán)回購款1500余萬元、違約金300萬元，并配合辦理股權(quán)回購的相關(guān)變更登記手續(xù)。
了解案件情況后，法官犯了難：被告長(zhǎng)期居住在美國(guó)無法聯(lián)系，案件又涉及投資糾紛，原告訴訟請(qǐng)求較多，需要查明的事實(shí)復(fù)雜……涉外案件的立案、送達(dá)、質(zhì)證、開庭，每一步都是不可小覷的考驗(yàn)。
先評(píng)估，而后“見招拆招”。面對(duì)該創(chuàng)投機(jī)構(gòu)提交的保全申請(qǐng)，承辦法官在經(jīng)評(píng)估認(rèn)為對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)影響較小后，作出了保全裁定。保全到一部分財(cái)產(chǎn)后，被告專程回國(guó)處理該案糾紛，做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
涉外案件僅送達(dá)程序就異常繁瑣，耗時(shí)費(fèi)力，調(diào)解乃是上上策。承辦法官抓住被告回國(guó)處理訴訟事務(wù)的契機(jī)，積極組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，1500萬、1000萬、800萬、500萬……直至300萬元最終被寫進(jìn)了調(diào)解書里，結(jié)局皆大歡喜。原本以為是一場(chǎng)曠日持久的官司，沒想到6個(gè)月就調(diào)解結(jié)案。重新回到大洋彼岸，YANG心無旁騖投入一場(chǎng)新的創(chuàng)業(yè)中。
緊跟時(shí)代步伐，方能憑欄遠(yuǎn)眺。新征程上，東湖高新區(qū)法院將進(jìn)一步發(fā)揮審判職能作用，做優(yōu)涉外民商事案件審判工作，嚴(yán)格依法開展涉外文書送達(dá)、調(diào)查取證等工作，加強(qiáng)涉外審判隊(duì)伍建設(shè)，不斷提高涉外審判工作水平，努力以高質(zhì)量司法服務(wù)保障光谷高水平對(duì)外開放。
