極目新聞評(píng)論員 徐漢雄
9月3日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)稱，2日下午重慶多地開(kāi)展人工增雨作業(yè)，雖然效果不錯(cuò)，但后勁有點(diǎn)猛，“20個(gè)區(qū)縣出現(xiàn)8級(jí)以上大風(fēng)”。對(duì)此，重慶市人工影響天氣辦公室副主任張逸軒表示，此次大風(fēng)與人工增雨作業(yè)無(wú)直接關(guān)聯(lián)，主要為大氣能量釋放導(dǎo)致了強(qiáng)對(duì)流天氣出現(xiàn)。（據(jù)9月3日封面新聞報(bào)道）
重慶２日出現(xiàn)大風(fēng)天氣（圖片來(lái)源：視頻截圖）
據(jù)介紹，2日14時(shí)—3日02時(shí)，重慶黔江、沙坪壩、渝北、潼南等17個(gè)區(qū)縣開(kāi)展了人工增雨作業(yè)。作業(yè)區(qū)域出現(xiàn)小到中雨，局地大雨，雨量0.1毫米~31.4毫米。由于出現(xiàn)了大風(fēng)天氣，有一住戶在16樓的整面落地窗被刮走，網(wǎng)上出現(xiàn)了各類議論。有網(wǎng)友說(shuō)，重慶人工增雨“翻車(chē)”變成了“人工降災(zāi)”。還有的說(shuō)，人工增雨“擺烏龍”，這雨下得比段子還逗。
網(wǎng)上的議論（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）
實(shí)際上，人工增雨過(guò)程中出現(xiàn)瞬時(shí)大風(fēng)或暴雨、冰雹之類，只是時(shí)機(jī)上的巧合，未必是人工增雨的后果。說(shuō)人工增雨導(dǎo)致了天氣災(zāi)害，這是高估了人工增雨的作用，也是錯(cuò)怪了實(shí)施增雨作業(yè)的氣象部門(mén)。
“人工增雨主要是利用科技手段向云層中播撒催化劑，促進(jìn)水汽凝結(jié)成云水，與大風(fēng)的形成無(wú)直接聯(lián)系。”張逸軒解釋，此次大風(fēng)過(guò)程主要由于大氣不穩(wěn)定能量的釋放所致。因?yàn)槌霈F(xiàn)明顯降雨后，大氣不穩(wěn)定能量在釋放過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)冰雹、陣性大風(fēng)、雷電等強(qiáng)對(duì)流天氣。張逸軒還表示，同時(shí)，強(qiáng)對(duì)流天氣又使得人工增雨作業(yè)的效果更好。
有居民的窗戶被吹跑（圖片來(lái)源：視頻截圖）
這話是什么意思呢？從常識(shí)上而言，人工并不能“降雨”，只能是借天機(jī)實(shí)施增雨作業(yè)，這個(gè)“天機(jī)”是天空中有適合開(kāi)展作業(yè)的云團(tuán)。一般自然降水的產(chǎn)生，需要0℃以上的暖云中有大水滴；0℃以下的冷云中有冰晶，沒(méi)有這個(gè)條件，就不會(huì)下雨。在條件不充分的情況下，如果向云中播撒人工冰核，就能使降雨產(chǎn)生或使雨量加大。說(shuō)白了，自然云已經(jīng)降水或者近于降水是前提。
“人工降雨”這個(gè)詞被摒棄，換為“人工增雨”，就表明人工不能憑空造雨。一些地方出現(xiàn)過(guò)人工增雨作業(yè)后下起大暴雨或冰雹的情形，引發(fā)群眾議論，認(rèn)為人工增雨造成了災(zāi)害，這其實(shí)是誤會(huì)。
2015年4月的一天，大連實(shí)施人工增雨后普降春雨，后來(lái)轉(zhuǎn)為強(qiáng)降水天氣，暴雨造成大連市區(qū)多個(gè)路段積水嚴(yán)重、交通擁堵，引發(fā)部分市民吐槽?！氨緛?lái)就有雨，為什么還要進(jìn)行人工增雨？”“人工增雨能不能控制一下降水量，這都增到暴雨了，嚴(yán)重影響到正常生活了！”大連市人工影響天氣辦公室解釋稱，增雨是為了緩解當(dāng)前旱情，正確運(yùn)用人工增雨技術(shù)，可增加的降水量一般為自然降水量的6%到25%左右，但無(wú)法準(zhǔn)確控制具體的降水量。
今年4月，阿聯(lián)酋遭遇的雷暴雨，同樣讓“人工增雨”成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。有媒體報(bào)道稱，阿聯(lián)酋是世界上最熱衷于人工增雨的國(guó)家之一，每隔一兩周，就有飛機(jī)飛進(jìn)云層，試圖“迫使老天下一場(chǎng)陣雨”。氣象學(xué)家解釋稱，即使如此，人工增雨技術(shù)充其量只會(huì)對(duì)風(fēng)暴產(chǎn)生輕微影響，不會(huì)造成傾盆大雨乃至洪水。在氣象界，人工增雨仍然存在爭(zhēng)議，倒不是因?yàn)槠溆昧^(guò)猛而致災(zāi)，相反，主要是因?yàn)楹茈y證明它的作用很大。
“你如何知道由于人工增雨而下了多少雨，或者不進(jìn)行人工增雨會(huì)有多少降雨？”加州大學(xué)洛杉磯分校氣候科學(xué)家丹尼爾·斯溫強(qiáng)調(diào)，對(duì)其進(jìn)行有效性量化的實(shí)驗(yàn)和嘗試充滿了挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@不是一個(gè)可以進(jìn)行控制實(shí)驗(yàn)的環(huán)境。他認(rèn)為，如果對(duì)災(zāi)害天氣指責(zé)人工增雨的影響，實(shí)際是在忽略預(yù)警和其真正的成因。
人工影響天氣，恰恰是為了避免或者減輕氣象災(zāi)害，合理利用氣候資源。在適當(dāng)條件下通過(guò)科技手段對(duì)局部大氣的物理、化學(xué)過(guò)程進(jìn)行人工影響，可實(shí)現(xiàn)增雨雪、防雹、消雨、消霧、防霜等目的。說(shuō)人工增雨用力過(guò)猛成了“人工降災(zāi)”，這其實(shí)是過(guò)于抬舉人工增雨的作用。以目前人類的手段來(lái)看，還不能真正做到“呼風(fēng)喚雨”，只能是順勢(shì)而為，借機(jī)影響天氣。
所以，如果實(shí)施人工增雨作業(yè)后出現(xiàn)大風(fēng)、大雨、冰雹等天氣，只是“趕巧”遇上了老天原本就孕育了這樣的天氣，并非人力所為，別錯(cuò)怪了實(shí)施作業(yè)的部門(mén)。
