湖北日?qǐng)?bào)全媒記者 曾雅青 通訊員 張世君 陳小軍
閑暇時(shí)還想掙點(diǎn)外快？近年來(lái)，一些網(wǎng)絡(luò)兼職因門檻低且時(shí)間自由而頗受歡迎。
8月21日，湖北日?qǐng)?bào)全媒記者從各地法院了解到，不少網(wǎng)絡(luò)求職者因各種緣由提起訴訟，糾紛內(nèi)容包括未按時(shí)支付薪酬、兼職被騙、個(gè)人信息泄露等。
“網(wǎng)絡(luò)兼職處于虛擬環(huán)境，不確定性因素增多，不謹(jǐn)慎甄別可能就會(huì)上當(dāng)受騙?！狈ü偬嵝眩W(wǎng)絡(luò)兼職不會(huì)天上掉餡餅，偏門“來(lái)財(cái)”莫當(dāng)真。
翻閱近千條聊天記錄
法官為網(wǎng)游工程師要回工資
孫某是一款網(wǎng)絡(luò)游戲的產(chǎn)品授權(quán)方，為維護(hù)游戲服務(wù)器運(yùn)營(yíng)，他聘請(qǐng)網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的李某進(jìn)行編程工作，約定每小時(shí)薪酬50元。
2022年7月至2023年7月，孫某通過(guò)QQ語(yǔ)音向李某發(fā)送指令，李某使用聯(lián)機(jī)軟件遠(yuǎn)程控制孫某的電腦界面，為孫某運(yùn)營(yíng)的游戲服務(wù)器編寫(xiě)游戲腳本。
2022年期間，孫某按約定為李某結(jié)算了勞務(wù)報(bào)酬。2023年初，孫某要求李某自行統(tǒng)計(jì)工作時(shí)長(zhǎng)，以半年為期計(jì)算薪酬數(shù)額。2023年7月，李某自行統(tǒng)計(jì)工作時(shí)長(zhǎng)647小時(shí)，要求孫某結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬3萬(wàn)余元。
不料，此時(shí)孫某卻以“對(duì)工作時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)表示懷疑”為由拒絕支付其中的1.3萬(wàn)元。
由于雙方使用的遠(yuǎn)程聯(lián)機(jī)軟件沒(méi)有工作時(shí)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)功能，兩人各執(zhí)一詞且協(xié)商無(wú)果，李某向荊州市沙市區(qū)法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官組織雙方對(duì)近千條QQ聊天記錄逐一進(jìn)行核對(duì)，共同計(jì)算工時(shí)。最終，孫某認(rèn)可了李某提出的工作時(shí)長(zhǎng)，雙方就勞務(wù)報(bào)酬的金額和支付期限當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
【法官提醒】
網(wǎng)絡(luò)兼職過(guò)程中，用工雙方通常使用電話、網(wǎng)絡(luò)等方式往來(lái)，具有臨時(shí)性、非正式性。用工雙方無(wú)法成立勞動(dòng)關(guān)系，導(dǎo)致提供勞務(wù)一方難以有效主張權(quán)利。
在尋找網(wǎng)絡(luò)兼職時(shí)，求職者應(yīng)與用工方充分溝通，明確工作內(nèi)容、時(shí)間、報(bào)酬和支付方式等，并盡可能簽訂正規(guī)書(shū)面協(xié)議。工作時(shí)，也應(yīng)審查工作內(nèi)容合法性，注重保留工作成果相關(guān)證據(jù)，以便發(fā)生糾紛時(shí)可以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
在家兼職月入過(guò)萬(wàn)？
“手工活”賺錢不成反被騙
“時(shí)間自由，有手就會(huì)，工作帶娃兩不誤，輕松當(dāng)上萬(wàn)元戶！”
2022年，陳某在網(wǎng)上看到一則“手工活”兼職信息，頗為心動(dòng)。得知鄰居李某正好在做這類兼職，在家編發(fā)卡、手機(jī)鏈即可，每單手工費(fèi)50元，但需支付380元原材料押金。做好成品經(jīng)工廠驗(yàn)收合格后，方可退還押金并支付手工費(fèi)。
陳某提出也想兼職，李某提醒說(shuō)，自己也是跟著別人做，如果老板、工廠跑路，預(yù)付的原材料押金可能收不回來(lái)。陳某考慮后，決定試一試。
前期，陳某通過(guò)李某接下10單手工活，廠家將原材料郵寄過(guò)來(lái)，完工后陳某再將成品寄回廠家。不久，陳某便收到退還的3800元押金及支付的500元手工費(fèi)。嘗到甜頭后，陳某陸續(xù)通過(guò)李某向廠家支付原材料押金合計(jì)8400元，并完成了相應(yīng)的手工活，但這次她等來(lái)的卻是廠家跑路的消息。
發(fā)現(xiàn)上當(dāng)?shù)年惸痴J(rèn)為，手工活是李某介紹，且下單及回款也由李某經(jīng)手，于是將李某起訴至十堰市張灣區(qū)法院，要求其退還原材料押金并支付手工費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案原材料不是李某提供，成品不是李某接收檢驗(yàn)，報(bào)酬也不是李某結(jié)算支付，因此其并非加工合同的相對(duì)人，陳某向其主張權(quán)利無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。
判決后，陳某提起上訴，二審法院維持了一審判決。目前，李某已配合陳某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
【法官提醒】
在網(wǎng)絡(luò)兼職陷阱中，詐騙分子常以“在家創(chuàng)業(yè)、高額回報(bào)”為誘餌，引誘兼職者支付高額原材料押金。起初，詐騙分子會(huì)如約退還原材料押金、支付加工費(fèi)以獲取信任，騙得更多錢財(cái)后再以成品量大、檢驗(yàn)不過(guò)來(lái)等理由拖延回款，或以成品不合格為由不予退還，直至跑路。
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)兼職，求職者應(yīng)提高防范意識(shí)，謹(jǐn)記：凡是要求墊資的兼職都是詐騙。
