極目新聞記者 邱睦
繪圖 劉陽
通訊員 王家利 石忠玉
實習生 余伊揚 羅萌瑤
三名家長“護犢子”大打出手。娃兒們安然無恙，一名家長被打傷，為討要醫(yī)藥費，與對方家長鬧上了公堂。8月24日，極目新聞記者從武漢市漢南區(qū)人民法院獲悉了這一案件。
2023年8月某日晚上9時30分許，武漢市民黃女士（化姓）帶著2歲的小孩在小區(qū)玩耍。與此同時，居住同一小區(qū)的業(yè)主馮女士（化姓）與公公也帶著1歲的孩子在小區(qū)玩耍。兩邊小朋友在滑梯上方嬉戲，家長則在滑梯下面閑聊。
在玩滑滑梯的過程中，因黃女士小孩不小心撞倒了馮女士小孩。馮女士兒的公公見狀，跑上滑梯拍打了黃女士小孩后背，并將自己孩子抱下。
看見自己的兒子被打，黃女士不甘示弱遂對馮女士的公公打了一巴掌。馮女士見狀后亦回了黃女士一巴掌。雙方進而發(fā)生肢體沖突，造成黃女士與馮女士二人均輕微皮外傷。
據(jù)黃女士稱，在打斗中馮女士及其公公致她頭面部、身體、手臂等多處軟組織損傷。后經(jīng)司法鑒定機構鑒定，黃女士人體損傷程度評定為輕微傷。
為了討要醫(yī)療費，2024年1月，黃女士一紙訴狀將馮女士的公公訴至漢南區(qū)法院，要求判令被告馮女士的公公賠償其醫(yī)療費、交通費共計2500元以及其他費用。
“本案中，小朋友僅一兩歲，正是需要看護的年齡，雙方家長卻放任他們獨自在滑梯上方玩耍，未履行監(jiān)管責任。幼童碰撞本為無心之過，雙方家長卻均不能理性解決問題，反而采取過激手段，激化矛盾，致使對質法庭。”承辦法官石忠玉說。
法庭經(jīng)開庭審理認為，對此次糾紛的產(chǎn)生，原、被告雙方均有過錯，均應承擔相應的法律責任。“結合本案事發(fā)起因、過程，及各自行為與糾紛發(fā)生關聯(lián)度等因素，對原告的損失本院酌情認定原、被告各自承擔50%的賠償責任?！?/p>
最終，漢南區(qū)法院對原告黃女士的各項損失依法核定共計1771.45元，判決原、被告各自承擔895.7元，雙方均未上訴。
