極目新聞評論員 吳雙建
據(jù)“青島地鐵公安”微信公眾號消息，8月9日，青島市公安局地鐵分局發(fā)布情況通報，8月7日，網(wǎng)傳“一小伙在地鐵車廂內遭老人毆打”視頻，公安機關依法立案調查。經(jīng)調查，23歲的男子和某城曾對69歲的男子翟某緒滋擾辱罵，隨后雙方發(fā)生肢體沖突。（據(jù)8月9日央視網(wǎng)報道）
警方通報
目前，公安機關根據(jù)調查情況，依法對和某城處以行政拘留處罰；因翟某緒毆打和某城致其造成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，依法對其采取刑事強制措施，案件正在進一步辦理中。
警方此前就此事發(fā)出過通報，稱正在依法調查處理，是因為此事關注度非常高，一時輿情“爆表”。不得不承認，此事之所以引發(fā)公眾高度關注，也是因為網(wǎng)傳此事中，有“年輕人拒絕讓座被老人毆打”的情節(jié)。
事實證明，“讓座”因素導致雙方?jīng)_突是子虛烏有。
目前，人們并不了解原始視頻的發(fā)布者是不是拍攝者，也不知道讓座的說法是誰說的。但不可否認，哪怕一件平常的沖突，因為發(fā)生在年輕人和老人之間，再加上了讓座的因素，能引起輿論的廣泛關注。說白了，就是有流量。
不管是有意還是無意，炮制“讓座”導致沖突的說法，都在制造年輕人與老年人之間的對立。我們注意到，不少網(wǎng)友受到“讓座”說法的誤導，發(fā)布了很多非理性的言論。
其實，面對各種沖突和矛盾，應該少些年齡或性別上的關注。一些事件的發(fā)生，往往是個例而非普遍現(xiàn)象，公眾不必對此感到焦慮。怕就怕，一些人利用了這種焦慮心理，對視頻掐頭去尾、斷章取義，然后作為博取流量的手段。
就在前兩天，有平臺發(fā)布公告稱，對“挑起對立”的一些賬號進行處理。這也說明，“挑起對立”越來越受到公眾的關注，應該加大打擊力度。這同樣意味著，如果“讓座”的說法是有人故意造謠，不管是平臺還是警方，都有必要調查核實，依法依規(guī)進行處理，不能讓造謠者因為賺取了流量在背后偷著樂。
這一事件提醒我們，市民出行應該文明乘車，人與人之間要和諧相處。和某城因為辱罵滋擾他人，受到了行政處罰。本來作為受害一方的翟某緒，卻因為用暴力解決糾紛被刑事拘留，可能面臨著更嚴重的處理。有網(wǎng)友表示，在和某城沒有還手的情況下繼續(xù)毆打，被刑拘并不冤。最好的做法應該是報警處理，走正當?shù)木S權途徑。
這一件事同樣提醒我們，對網(wǎng)上各種矛盾和沖突的視頻，應該有一個客觀理性的認識。首先要想到，這是不是有人在挑起對立？所以，不妨等權威媒體報道或官方通報。從年初的“徐聞港插隊砸車”事件開始，到后續(xù)眾多“反轉”的熱點事件來看，一些人在利用網(wǎng)友的同情心和焦慮情緒，故意制造事端挑起對立來獲取流量。一些網(wǎng)友因此感情受到傷害，因為自己成為流量的獵物。
人民日報就此現(xiàn)象曾評論稱，比流量更重要的是真相，是基于事實本身善惡是非的判斷。網(wǎng)絡不是法外之地，造假者應當付出代價。
