極目新聞記者 陳勇
通訊員廖佳 祝偉
窨井沒有蓋，安全存隱患，輕則人仰馬翻，重則害人性命。近日，應(yīng)城一男子為非法獲利，不顧公眾安全鋌而走險，分別在七處人員密集的非機(jī)動車道、人行道上，偷盜窨井蓋12個，經(jīng)應(yīng)城檢察院提起公訴，應(yīng)城法院一審依法判處被告人呂某生有期徒刑二年，沒收作案工具。
偷盜窨井蓋的被告人受到法律制裁 通訊員供圖
據(jù)介紹，被告人呂某生曾先后多次到應(yīng)城城區(qū)，盜竊人員密集往來的非機(jī)動車道、人行道上的窨井蓋共計(jì)12個，經(jīng)鑒定總價值人民幣2733元。后來，其在廣場普法宣傳活動中，咨詢志愿者得知井蓋缺失可能造成的嚴(yán)重后果，甚至?xí)兄氯嗣偎荆K是抵不住內(nèi)心的惶恐，迫于法律的威嚴(yán)，呂某生主動到派出所投案自首，對犯罪事實(shí)、犯罪過程均供認(rèn)不諱。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人呂某生盜竊人員密集往來的非機(jī)動車道、人行道上的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪；被告人呂某生自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，可以從輕或減輕處罰；被告人呂某生曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人患有“器質(zhì)性精神障礙”，作案時具有部分刑事責(zé)任能力，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。遂判決被告人呂某生犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑二年，并對扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具紅色三輪車一輛，依法予以沒收。隨著法槌的落下，被告人呂某生當(dāng)庭認(rèn)罪服判。
窨井蓋是城市基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，不僅關(guān)乎人民群眾腳底下的安全，更是一座城市文明程度的體現(xiàn)。2020年“兩高一部”聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》，既推進(jìn)了窨井蓋問題的綜合治理，也給心存僥幸的偷盜者敲響了警鐘，亦為法官的判決提供了充分法律依據(jù)。盜竊、破壞人員密集往來的非機(jī)動車道、人行道上的窨井蓋足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，依法應(yīng)當(dāng)以危險方式危害公共安全罪定罪處罰，可處三年以上十年以下有期徒刑。偷井蓋不再是違反治安管理的小事，或者只是構(gòu)成盜竊罪，而可能受到更嚴(yán)厲的法律制裁。按照實(shí)際情況和危害性的不同，偷盜窨井蓋可能構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪、以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪等。通過這起案件的審理，充分彰顯了刑法對于維護(hù)群眾腳底下安全兜底的保障力量。
普法小課堂：井蓋雖小，民生事大，別看井蓋不起眼，偷井蓋可能構(gòu)成故意殺人罪！現(xiàn)有法律規(guī)定，比如盜竊、破壞人員密集往來的非機(jī)動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學(xué)校、商業(yè)中心、廠區(qū)、社區(qū)、院落等生產(chǎn)生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規(guī)定，以過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于以上規(guī)定以外的其他場所的窨井蓋，明知會造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。過失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規(guī)定，分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。
