□ 湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 周磊
“建議專家不要建議”這一話題，近年來已不止一次登上熱搜。
從新近遭質(zhì)疑的“專家談房貸年齡期限可延長到80歲”，到前不久受熱議的“專家建議結(jié)婚登記年齡降至18歲”，再到備受詬病的“專家建議不要使用空氣炸鍋”“專家不建議年輕人掏空六個(gè)錢包湊首付”，一些引發(fā)廣泛質(zhì)疑的“專家建議”，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是常給人一種脫離生活的不現(xiàn)實(shí)感。乍一看，這些建議并非毫無道理，可細(xì)細(xì)揣摩，卻不符合經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，更落不下地。
源自實(shí)踐的專家建議，最終也應(yīng)歸于生活。進(jìn)入公共場(chǎng)域的專家建議，不應(yīng)只是基于專業(yè)領(lǐng)域的一家之言。專家之所以稱為“專家”，就是因?yàn)樵谄渥约旱念I(lǐng)域內(nèi)經(jīng)過了多年的專項(xiàng)研究，有著比較深刻和專業(yè)的理解。專家建議，就更應(yīng)當(dāng)議在老百姓的心坎里，落在具體可感的生活中，其價(jià)值才能得以彰顯。觀點(diǎn)、建議要讓人聽得進(jìn)去、樂于接受，立場(chǎng)客觀、內(nèi)容專業(yè)、邏輯嚴(yán)密固然重要，考慮到受眾實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)因素和樸素情感，同樣也很重要。專家建議的含金量，不是靠博眼球、有熱度的“走紅網(wǎng)絡(luò)”來體現(xiàn)的，而是要靠群眾的認(rèn)可度、接受度、獲得感來檢驗(yàn)。
分析一些專家建議頻頻引來“拍磚”的原因，有的是偏頗地以點(diǎn)概面，缺乏求真求實(shí)的精神，少了科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)研；有的是研究問題視角單一，談?wù)撃硞€(gè)具體問題沒有照應(yīng)諸多現(xiàn)實(shí)因素；有的是脫離社會(huì)、信口開河，居高臨下的姿態(tài)，令人心生隔閡、難以共情；還有的是為了吸引眼球，故意標(biāo)新立異，違背基本常識(shí)。此外，還有一些不負(fù)責(zé)任的自媒體或冒充專家，或斷章取義，隨意捏造一些觀點(diǎn)來嘩眾取寵。人們需要的是真才實(shí)學(xué)的專家、經(jīng)世致用的建議，那些忽視現(xiàn)實(shí)語境的空談、與大眾生活經(jīng)驗(yàn)不符的“高招”，讓人無所適從，被老百姓稱為“磚家”，一點(diǎn)也不冤。
在不同細(xì)分領(lǐng)域高度分化的今天，大到國家政策、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行規(guī)律，小至個(gè)人的健康安全、生活習(xí)慣，人們經(jīng)常需要專家來提供專業(yè)指導(dǎo)?！敖ㄗh專家不要建議”，表達(dá)了人們對(duì)這類“浮夸”行為的不滿和質(zhì)疑，并不是真的要專家們“閉嘴”，而是期待專家們更加珍視自己的公信力，提出更多有價(jià)值、懂人心、接地氣的建議，能夠幫助大家解決實(shí)際問題，更好地適應(yīng)社會(huì)、了解世界。
