2018年以來，建設(shè)數(shù)字政府、數(shù)字中國上升至國家發(fā)展戰(zhàn)略，政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型成大勢(shì)所趨，在這一背景下，武漢數(shù)字政府建設(shè)也明顯提速?！坝捎陧攲右?guī)劃不夠，目前還存在著重復(fù)建設(shè)和大數(shù)據(jù)難于互聯(lián)互通等問題?！笔姓f(xié)委員、騰訊科技（武漢）有限公司總經(jīng)理吳雪萊日前在兩會(huì)上提交提案建議：成立武漢市數(shù)字政府建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)全市數(shù)字政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)、頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃，同時(shí)構(gòu)建“管運(yùn)分離”的“數(shù)字武漢”建設(shè)管理新體系。
“目前我市數(shù)字政府建設(shè)，由于缺乏整體規(guī)劃，資源整合不夠，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，大數(shù)據(jù)形成‘信息孤島’，使得‘?dāng)?shù)字政府’建設(shè)難以取得突破性實(shí)效?！眳茄┤R舉例，武漢各部門每年的建設(shè)都是根據(jù)自身預(yù)算來制定信息化建設(shè)，各系統(tǒng)之間架構(gòu)不同，未能建立起關(guān)聯(lián)性數(shù)據(jù)體系，大數(shù)據(jù)沒有得到真正的應(yīng)用。由于信息技術(shù)的高速更新，“數(shù)字政府”也一直在快速迭代，各部門在前期沒有整體性規(guī)劃的前提下，各部門各自業(yè)務(wù)的獨(dú)立建設(shè)和更新，愈發(fā)造成重復(fù)性浪費(fèi)。
另一方面，“數(shù)字政府”是新型智慧城市的重要組成部分，二者建設(shè)內(nèi)容相互交叉，密不可分。 “武漢的數(shù)字政府建設(shè)與新型智慧城市建設(shè)還缺乏整體規(guī)劃。”吳雪萊認(rèn)為，新型智慧城市與“數(shù)字政府”建設(shè)應(yīng)當(dāng)整體規(guī)劃設(shè)計(jì)、一體部署落實(shí)。新型智慧城市與“數(shù)字政府”建設(shè)牽頭部門應(yīng)當(dāng)做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，避免重復(fù)建設(shè)。
在吳雪萊看來，構(gòu)建“管運(yùn)分離”的“數(shù)字政府”建設(shè)管理新體系，就顯得尤為必要，可以整合力量資源，理順管理體制，形成“一辦（市網(wǎng)信辦或市政務(wù)管理辦）、一局（市大數(shù)據(jù)管理局）、一平臺(tái)（市政務(wù)云平臺(tái)）、一專家委員會(huì)（數(shù)字政府專家咨詢委員會(huì)）”的組織架構(gòu)。
與此同時(shí)，建設(shè)智慧城市大數(shù)據(jù)中心和智慧城市運(yùn)行管理中心，其中智慧城市大數(shù)據(jù)中心包括城市數(shù)據(jù)資源體系、數(shù)據(jù)共享開放服務(wù)和共性支撐功能服務(wù)。依托智慧城市大數(shù)據(jù)中心，推進(jìn)公共服務(wù)、公共安全、城市治理、智慧產(chǎn)業(yè)四大領(lǐng)域應(yīng)用工程建設(shè)，并與智慧城市運(yùn)行管理中心實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)協(xié)同，構(gòu)建滿足新型智慧城市建設(shè)需求的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系。全市統(tǒng)籌規(guī)劃、建設(shè)統(tǒng)一信息化支撐、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)，各區(qū)（含新區(qū)）、各部門遵循集約建設(shè)、共建共享、互聯(lián)互通原則，按照統(tǒng)一規(guī)劃、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分步實(shí)施。
此前，廣州、深圳、貴陽等城市在創(chuàng)新數(shù)字政府建設(shè)模式上紛紛走出自己的特色之路。吳雪萊建議，武漢的數(shù)字政府建設(shè)，可引入國內(nèi)一流互聯(lián)網(wǎng)公司，運(yùn)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能新技術(shù)助力我市構(gòu)建創(chuàng)新體系、激發(fā)創(chuàng)新活力、培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)。
