原標(biāo)題：武漢地鐵7號線上疑似老師吐槽 網(wǎng)友聽后炸鍋了
11月17日23時許，一名網(wǎng)友在新浪微博上發(fā)布了一段視頻，視頻中一名疑似老師的年輕女子在和同伴聊天時稱：“孩子成績不好都是因?yàn)楦改富橐龃嬖趩栴}?！?/P>
19日，楚天都市報(bào)記者從視頻中看到，在武漢地鐵7號線一列車廂內(nèi)，一名身穿粉色外套、疑似老師的女子和一名女伴吐槽自己班上學(xué)生成績差，稱孩子成績不好和父母的婚姻狀況有關(guān)。
談話中，粉色外套女子稱“我們班上都是死爹、死媽、父母離異、父母兩地分居、感情不好的?！?/P>
“娃不是不好，都是爹媽作的孽。”
“所有成績差、性格有嚴(yán)重缺陷的娃，全都是因?yàn)楦改富橐鲇袉栴}！”
……
截至19日14:30，該視頻點(diǎn)擊觀看超過41萬次，630多名網(wǎng)友發(fā)表評論。
有網(wǎng)友評論，女子這樣說有問題。也有人覺得家長確實(shí)應(yīng)該注意
然而，除了爭論兩人的觀點(diǎn)之外，更多的網(wǎng)友表示：拍這個視頻發(fā)出來的人，行為很不妥?。?！
記者聯(lián)系上發(fā)微博的網(wǎng)友，希望聯(lián)系該視頻拍攝者和最初發(fā)布者。他表示沒有拍攝者聯(lián)系方式，這段視頻來自社交平臺。
那么，拍攝者這樣做到底合不合適？
律師觀點(diǎn)
湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所李海夫律師認(rèn)為，拍攝者私自拍攝并在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)視頻不合適。
視頻中當(dāng)事人在地鐵上談話是閑聊，閑聊可能帶有一些牢騷情緒，但并不代表學(xué)校和教師團(tuán)體的觀點(diǎn)，不適合放在聚光燈下。拍攝者的做法勢必給當(dāng)事人帶來不良影響。
根據(jù)《民法總則》和《侵權(quán)責(zé)任法》，視頻拍攝者和發(fā)布者的行為侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)和言論自由，當(dāng)事人可要求發(fā)布者或相關(guān)網(wǎng)站刪除視頻，如果生活受到不良影響，還可以向拍攝者和發(fā)布者要求賠禮道歉和精神賠償。
來源：楚天都市報(bào)、網(wǎng)友評論
責(zé)編：劉志斌
-----
戴森限量吸塵器、小米凈化器pro版、超市購物卡、網(wǎng)紅攝影店(全家福/情侶)套餐、博朗電動牙刷、騰訊視頻會員年卡…以上這些統(tǒng)統(tǒng)免費(fèi)送給你！
參與方式很簡單！掃描下方二維碼，關(guān)注大楚網(wǎng)官微（微信號：dachuwang），進(jìn)入大楚網(wǎng)官微，在對話框中輸入【照片】了解詳情吧！
