原標(biāo)題：惡意申請強(qiáng)制執(zhí)行，武漢一申請人被法院拘留15日
長江日報(bào)訊19日，長江日報(bào)記者從武昌區(qū)法院獲悉，一名惡意申請執(zhí)行人因違反誠實(shí)信用原則，持續(xù)虛假陳述，捏造事實(shí)，妨礙法院執(zhí)行職務(wù)，武昌區(qū)人民法院依法對其作出司法拘留15日的決定。
2017年12月12日，何某向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求前東家武漢某公司支付勞動報(bào)酬。仲裁委裁決：該公司向何某支付銷售提成和賠償金。2018年4月8日，何某與公司簽訂調(diào)解書，自愿放棄賠償金，該公司于4月16日前向他支付銷售提成2.7萬元。用人單位在約定時間內(nèi)向何某支付了款項(xiàng)。
收到該筆款項(xiàng)后，何某認(rèn)為用人單位不地道，對其勞動報(bào)酬久拖不付，遂隱瞞上述雙方和解及收到調(diào)解款項(xiàng)事實(shí)，于2018年5月27日向武昌法院申請強(qiáng)制執(zhí)行上述仲裁裁決。
武昌法院立案后迅速行動，查控公司相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。該公司向法院告知相關(guān)調(diào)解情況，法院再詢問何某，并組織雙方對質(zhì)，并釋明作虛假陳述應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，在公司提交了相應(yīng)調(diào)解書、支付憑證等材料后，何某仍否認(rèn)上述事實(shí)。
7月9日，何某再次向法院提交執(zhí)行意見書，要求法院繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)月17日，他向法院提交書面情況說明，繼續(xù)捏造事實(shí)，表示雙方未調(diào)解達(dá)成一致，收到的上述款項(xiàng)是用人單位支付的工資、差旅費(fèi)等，與仲裁裁決的款項(xiàng)無關(guān)。
同日，武昌法院再次組織雙方對質(zhì)，何某仍拒不承認(rèn)上述事實(shí)，法官再次告知作虛假陳述的法律后果后，在鐵的事實(shí)面前，何某終于承認(rèn)其隱瞞、捏造事實(shí)，虛假陳述的行為，并當(dāng)場寫下檢討書，希望得到法院諒解。
武昌法院依照相關(guān)法規(guī)，決定對何某司法拘留15日。
據(jù)法官介紹，堅(jiān)決打擊“老賴”、依法保護(hù)申請人合法權(quán)益，是人民法院執(zhí)行工作的宗旨。但法律的嚴(yán)肅性、法院的權(quán)威性絕不容侵犯。申請人何某在被執(zhí)行人已履行完法律義務(wù)后，再三捏造事實(shí)，申請法院采取強(qiáng)制執(zhí)行，不僅違背誠實(shí)信用原則，也嚴(yán)重浪費(fèi)了寶貴的司法資源，阻礙執(zhí)行公務(wù)的正常、有序進(jìn)行，必須依法予以嚴(yán)肅處理。
