原標(biāo)題：女子房屋被陌生一家人強(qiáng)占5年 法院強(qiáng)制執(zhí)行騰退
武漢晚報(bào)6月27日訊交全款買(mǎi)了房，辦證裝修都齊活了，房子卻被一家陌生人強(qiáng)行占住達(dá)5年之久。購(gòu)房人起訴到法院，勝訴后仍然搬不進(jìn)新房。6月27日上午，漢陽(yáng)法院執(zhí)行局對(duì)該房屋進(jìn)行了強(qiáng)制騰退，購(gòu)房人馮女士“回了家”。
上午9時(shí)，漢陽(yáng)法院出動(dòng)四十余名干警，并出動(dòng)一臺(tái)救護(hù)車(chē)，一同來(lái)到漢陽(yáng)區(qū)昌南花園小區(qū)，對(duì)馮女士被占的住房進(jìn)行強(qiáng)制騰退。記者隨行看到，法警進(jìn)入房屋時(shí)，被執(zhí)行人岳某的父母正在屋內(nèi)，法官向其講解法律規(guī)定未果，將二人強(qiáng)制帶離房屋。
馮女士的房子為何會(huì)被岳某一家占??？漢陽(yáng)法院執(zhí)行一庭庭長(zhǎng)蘇文暉解釋?zhuān)?007年，開(kāi)發(fā)商與岳某簽訂集資建房協(xié)議，約定將涉案昌南花園小區(qū)一房屋出售給岳某，購(gòu)房總價(jià)為24.92萬(wàn)元。合同簽訂后，岳某只給付了10萬(wàn)元首付款。2008年開(kāi)發(fā)商交房，岳某卻未付款收房。開(kāi)發(fā)商多次直接或通過(guò)報(bào)紙公告向岳某催款未果，遂解除與岳某簽訂的集資建房協(xié)議。2013年5月，開(kāi)發(fā)商將涉案房屋轉(zhuǎn)售給馮女士，馮女士付清全部房款，還對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。同年8月，岳某獲悉此事后，既未向開(kāi)發(fā)商補(bǔ)交房款，也未尋求法律途徑要求開(kāi)發(fā)商退回購(gòu)房首付款，而是強(qiáng)行阻止馮女士裝修并撬開(kāi)門(mén)鎖、占住該房。2014年，再次強(qiáng)住進(jìn)馮女士裝修好的房?jī)?nèi)，并占住至今。
馮女士曾起訴至漢陽(yáng)法院，要求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋的權(quán)屬。2016年12月，漢陽(yáng)法院一審判決案涉房屋為馮女士所有。岳某不服一審判決上訴至武漢中院，2017年，武漢中院二審維持原判。
蘇文暉介紹，考慮到岳某父母年事已高，承辦法官曾上門(mén)或電話做了十幾次思想工作，騰退公告貼了兩次，希望他們能主動(dòng)配合法院執(zhí)行生效判決，但都被強(qiáng)硬拒絕。在此期間，岳某父母還曾帶著鋪蓋到法院門(mén)口睡下，被法官勸解回家。
27日上午10時(shí)，在執(zhí)法監(jiān)督員的見(jiàn)證下，法院干警對(duì)房屋內(nèi)歸屬于岳某及其家屬的所有財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一登記在冊(cè)，核對(duì)無(wú)誤后全部裝車(chē)，搬運(yùn)至其父母的另一處住房安置。
責(zé)編：rocher
