荊楚網(wǎng)消息（記者 郭金富）近日，武漢新長(zhǎng)征藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校被爆體罰學(xué)生，事件一經(jīng)曝光，迅速引發(fā)媒體傳播報(bào)道和網(wǎng)民圍觀。
4月7日，有媒體報(bào)道武漢新長(zhǎng)征藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校以戒網(wǎng)癮為由，存在體罰學(xué)生的行為。該校前學(xué)生對(duì)北京時(shí)間記者稱(chēng)，剛?cè)雽W(xué)時(shí)曾喝下花露水想借著洗胃逃跑，結(jié)果被眾人圍觀，逼著灌水……回憶起做噩夢(mèng)哭濕了枕頭。
4月10日，@時(shí)間新聞 記者從武漢市江夏區(qū)教育局獲悉，新長(zhǎng)征藝術(shù)學(xué)校因存在對(duì)學(xué)生辦學(xué)不規(guī)范已被停辦。
武漢新長(zhǎng)征學(xué)校體罰學(xué)生輿論走勢(shì)圖。
“武漢新長(zhǎng)征學(xué)校體罰學(xué)生”來(lái)源類(lèi)型統(tǒng)計(jì)圖。
截止4月13日15時(shí)，“武漢新長(zhǎng)征學(xué)校體罰學(xué)生”相關(guān)輿情信息共29808條，主要集中發(fā)布在新浪微博平臺(tái)，占比高達(dá)99.23%，@環(huán)球時(shí)報(bào) @廣州日?qǐng)?bào) @鳳凰新聞客戶端 @重慶檢察 等多家官方認(rèn)證賬號(hào)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。值得一提的是，@時(shí)間視頻 發(fā)布的相關(guān)信息轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)22084次，評(píng)論數(shù)量10196條，是“武漢新長(zhǎng)征學(xué)校體罰學(xué)生”輿情傳播的最主要推手。通過(guò)輿論走勢(shì)圖發(fā)現(xiàn)，輿論場(chǎng)在4月12日到達(dá)頂峰，當(dāng)天信息數(shù)量共19359條。
網(wǎng)民觀點(diǎn)：監(jiān)管不到位是事件發(fā)生根源
1、家長(zhǎng)責(zé)任不容小覷，教育子女不可僅靠學(xué)校。網(wǎng)友“貓姐九妹”說(shuō)：我寧愿相信自己的孩子也不會(huì)隨便相信外人，自己都教育不好孩子的話，怎么相信外人能幫自己教育好呢？現(xiàn)在很多大人都覺(jué)得只要孩子交給學(xué)校，一切就都是學(xué)校的責(zé)任。網(wǎng)友“圈圈喵醬”認(rèn)為：未成年，不受尊重，沒(méi)有人權(quán)，被愚昧的父母送到垃圾學(xué)?！兊酶鼞K太可悲了。
2、問(wèn)題學(xué)生多，但不能一味指責(zé)和輕易下判斷。網(wǎng)友“孤游紀(jì)”表示到這里去的都是問(wèn)題少年，如果普通學(xué)校和家長(zhǎng)能有更有效的管理方法，也不會(huì)送到這里面去吧? “孤游紀(jì)”的觀點(diǎn)受到許多網(wǎng)民的反駁。網(wǎng)友“D-Black1017”說(shuō)：現(xiàn)在畫(huà)風(fēng)都去指責(zé)學(xué)生？我叛逆期比她還嚴(yán)重，父母雖然打過(guò)我但沒(méi)有放棄我，那只是個(gè)時(shí)期，然而卻把他們?nèi)ミ@種地方？而網(wǎng)友“嘿啊呀啊”則認(rèn)為：就算是罪大惡極的罪犯，法律都會(huì)堅(jiān)決保護(hù)他的人權(quán)，更何況是這些可能無(wú)辜的孩子？此外，還有網(wǎng)友認(rèn)為不可輕易下判斷，不能光聽(tīng)女孩子能說(shuō)會(huì)道就判定她是“社會(huì)女”，被掛上“熊孩子”的標(biāo)志。
3、監(jiān)管不到位是事件發(fā)生根源。網(wǎng)友“1ighthouse_”說(shuō)：有人注意到門(mén)口掛的“武漢大學(xué)心理咨詢培訓(xùn)中心教學(xué)研究基地”“武漢市教科院十二五重點(diǎn)課題教研基地”“善德·武漢市江夏區(qū)新長(zhǎng)征藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)?！迸谱訂?？這么多頭銜是誰(shuí)給他們的，是誰(shuí)給他們掛羊頭賣(mài)老鼠肉的？網(wǎng)友“民生問(wèn)題觀察員”建議：希望有關(guān)部門(mén)能夠舉一反三，切實(shí)保護(hù)未成年人權(quán)益，切實(shí)履行法定職責(zé)。
4、湖北經(jīng)視播放“武漢新長(zhǎng)征學(xué)?！睆V告被批。網(wǎng)友“耶_Chen_”在跟評(píng)中提出了不同的聲音：這樣一所學(xué)校，在武漢最有公信力的電視頻道“湖北經(jīng)視”上輪番播出廣告，還說(shuō)是合作關(guān)系。我私信給湖北經(jīng)視新聞主持人，也沒(méi)有給予任何重視。這是一起次生輿情，若不給予重視，可能導(dǎo)致輿論蔓延，公信力受損。而與“武漢新長(zhǎng)征學(xué)?！庇泻献鞯钠髽I(yè)或監(jiān)管部門(mén)，則均應(yīng)加強(qiáng)輿論監(jiān)測(cè)。
分析師點(diǎn)評(píng)
近幾年，學(xué)校體罰學(xué)生的現(xiàn)象減少十分明顯，“武漢新長(zhǎng)征學(xué)校體罰學(xué)生”輿情再起激發(fā)了子女教育、教育監(jiān)管的討論，也讓不是網(wǎng)友聯(lián)想到了“豫章書(shū)院”事件。
新聞報(bào)道中，“扒掉衣服”“喝花露水”“鼻子出血、嘴巴腫”等詞匯驚爆網(wǎng)民眼球，暴露出學(xué)校的冷血和學(xué)生的無(wú)助。然而，通過(guò)對(duì)輿論的分析觀察，除了討伐學(xué)校的惡行外，對(duì)職能部門(mén)監(jiān)管不到位的譴責(zé)同樣占據(jù)輿論主流。
有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，武漢新長(zhǎng)征學(xué)校獲得多個(gè)掛牌。然而，掛牌單位是否對(duì)該校進(jìn)行合理評(píng)估，是否具備資質(zhì)？這就導(dǎo)致部分網(wǎng)友的質(zhì)疑：是否有權(quán)錢(qián)交易？監(jiān)管部門(mén)又在哪里？該校此前多次受到媒體的報(bào)道，應(yīng)該算是武漢市江夏區(qū)的“明星學(xué)?！?，但區(qū)教育局卻沒(méi)有在管理方面給予它更多的關(guān)注。
通過(guò)學(xué)生介紹，武漢新長(zhǎng)征學(xué)校此次體罰學(xué)生并非個(gè)案，甚至可以說(shuō)是“慣犯”。但遺憾的是，監(jiān)管部門(mén)始終沒(méi)有發(fā)覺(jué)，被曝光后，才進(jìn)行“停辦”。一系列的后果，便是網(wǎng)民對(duì)監(jiān)管部門(mén)不作為的譴責(zé)。而此次僅僅是曝光了一位學(xué)生的噩夢(mèng)經(jīng)歷，若有媒體進(jìn)一步挖掘，或其他學(xué)生的持續(xù)暴露，則此輿情事件烈度必然升級(jí)，而監(jiān)管部門(mén)則將“立于危墻之下”。
