原標(biāo)題：男子非法拘禁并強(qiáng)迫4名婦女賣淫 近日被判刑6年
近日，經(jīng)利川市檢察院提起公訴，法院一審判決吳某因犯強(qiáng)迫賣淫罪判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣1萬元。一起看似簡單卻幾經(jīng)轉(zhuǎn)折的案件終于落下了法槌，辦案檢察官徐練也終于可以深深地舒口氣。
原來，該案發(fā)生在2011年10月的一天，罪犯吳某等四人來到利川準(zhǔn)備帶幾名女士到外地從事賣淫活動，幾經(jīng)尋找，終于找到了四名女士，于是吳某等四人便假稱包夜將四名女士騙上車帶至廣東潮州，并以恐嚇、威脅及毆打等手段強(qiáng)迫四被害人從事賣淫活動以獲利。不久，四被害人之一李某尋機(jī)逃跑后，吳某等四人害怕李某報警便帶其余三名被害人前往武漢，繼續(xù)強(qiáng)迫三被害人在賓館內(nèi)實(shí)施賣淫活動，最終被利川市公安局解救，吳某等四人逃脫。2017年5月28日，吳某主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，該案得以重啟。
2017年8月30日，利川市公安局以吳某涉嫌非法拘禁罪向利川市檢察院移送審查起訴。辦案檢察官徐練經(jīng)過審查，認(rèn)為該案確實(shí)有非法拘禁的行為，但是拘禁的目的是為了強(qiáng)迫賣淫?！叭绻苑欠ň薪镎J(rèn)定該案，不足以評價其強(qiáng)迫賣淫所侵害的法益，而強(qiáng)迫賣淫卻可以吸收非法拘禁的行為。”徐練說。
但吳某無論是面對公安機(jī)關(guān)還是檢察院的訊問，都一致堅(jiān)稱他們雖然想強(qiáng)迫被害人賣淫，但最后沒有實(shí)施，只有非法拘禁的行為，根據(jù)移送的證據(jù)也不足以證明強(qiáng)迫賣淫罪成立，且已經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，而案件又是發(fā)生在2011年，四名被害人無法取得聯(lián)系，網(wǎng)上辦案信息錄入又不完善，有些證據(jù)已無法補(bǔ)齊，怎么辦？檢察官陷入了困境。
眼見辦案期限越來越近，辦案檢察官徐練于是決定同公安機(jī)關(guān)承辦人一同前往吳某強(qiáng)迫他人賣淫的武漢、廣東等地調(diào)查取證，然而根據(jù)吳某交代的賓館名稱查找，一查才知很小的范圍就有五六家，于是一家家進(jìn)行排查，最后終于找到所屬的賓館，而且還找到了一名證人。同時，經(jīng)過多方努力成功聯(lián)系上一名報案的被害人家屬，但其不想被害人再牽扯其中，故拒絕辦案人員的見面請求。徐練敏感而謹(jǐn)慎地把握住被害人家屬心理，耐心細(xì)致地做工作，被害人終于打來電話，徐練不失時機(jī)地對其曉以利害，最終該被害人主動現(xiàn)身配合辦案人員，證據(jù)終于得以固定。利川市人民檢察院以強(qiáng)迫賣淫罪提起公訴，吳某當(dāng)庭認(rèn)罪。
“該案關(guān)鍵是時間太久，賓館的人員流動性又大，要固定關(guān)鍵證據(jù)實(shí)在太難，好在最后經(jīng)過大家的不懈努力終于得以固定。真是‘天網(wǎng)恢恢，疏而不漏’！”辦案檢察官徐練說。
（供稿 楊婕妤 陳小玲）
責(zé)編：付芷涵
